過去的這段時間一直都有看書的習慣，不過因為我自己都是看獲取知識類型的書籍比較多，休閒娛樂性質的小說則是幾乎沒有，因此我會比較重視看完這本書之後到底自己得到什麼。由於我自己常常看完一本書之後，對書中內容的記憶或看書之後所產生的效力，會很明顯察覺到會隨著時間而淡化，這個淡化情況差不多在一個月後達到一個很極致，過了一個月之後，通常就很難想起來到底書中曾經寫過什麼東西了。
為此，其實我一直很猶豫到底要不要寫讀書心得這件事，因為假如今天在我看了這本書之後一個月後就忘記或者喪失效用，那麼我為什麼要推薦別人看呢？我能推薦的，是不是就聚焦在那些重點令人印象深刻的五顆星書籍就好？畢竟，大家看知識性的書，無非就是要獲取知識，如果這本書寫得不夠令人印象深刻到足以留存到記憶之中，是否當初就沒有閱讀的必要呢？
今天大年初二和強者我太太開車回台中娘家時，在路上聽到《星箭廣播》第 16 集＜如何選擇一本好書：科技、趨勢書籍那麼多，該怎麼挑比較好？＞裡頭在講一本書是日本作家森博嗣的《讀書的價值》，書中提到的一個觀念是說我們和一本書相遇都是基於某種緣份，最好不要根據暢銷書排行榜的推薦來選書，因為我們需要具備自己選書的能力。假如你一直透過暢銷書排行榜的推薦來選書的話，這就很像你只和全校人緣最好的人做朋友一樣奇怪。
我覺得這樣講也是有道理啦，自己找書的過程的確也滿好玩的，不過因為台灣的書名實在都太行銷導向，封面設計也都很厲害，乍逛之下都很難辨識出適合自己的書籍，都只能透過試讀。我自己是偶爾會逛 PTT 的書板（book）來發現一些自己可能感興趣的書。像是前陣子有看了板友的推薦，看了 2020 美國總統選舉民主黨初選候選人楊安澤的書《為一般人而戰：破解美國大失業潮真相，以人為本，讓全民擁有基本收入才是我們的未來》，這是應該算是我看的第一本政治書，書中的觀點我覺得還不錯，對於可以深入了解一個候選人的信念與政見，我覺得是一件非常有趣的事情。
不過由於書是在 2019 年 8 月份看完的，原本預定 9 月份要寫心得推薦，但現在都已經是 2020 年 1 月份了，過了 5 個月之後，老實說對於書中內容已一片模糊，當時看書時也沒有畫下任何重點，就是這樣順順地看完，因此，現在要我推薦，就不知該如何下筆了。
所以，結論應該是，以後要推薦書籍的話，還是在看完一個月後書寫心得會比較客觀，因為多餘的雜訊會被濾出，只剩下重點精華，讀者有興趣的話其實自己去試讀就好，無須講長篇大論做重複的介紹。假如過了一個月，自己還沒寫下那本書的讀書心得，而且也忘記書中內容了，代表那本書其實也沒有被推薦的必要、而且沒有被推薦的緣分，自己不用放在心上。
