先放這卷底片的第一張照片：
#1
如果 Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4 的鏡頭有黃化，拍出來就像這樣，在光線愈不足的情況，偏黃的程度就愈明顯，這不是有辦法透過後製所拉回來的，因為色彩資訊已經喪失了。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/1000，f2.4）
整個 Pentax 6x7 系統中，只有前期版的「Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4」具有輻射黃化的問題，而後期版的「Pentax 67 Takumar 105mm f2.4」則不會，所以後期版的 105mm f2.4 價錢會貴上許多。
我對於這個輻射黃化現象很好奇，於是就買了兩顆不同黃化程度的 105mm f2.4 鏡頭來測試，除了在它們黃澄澄的時候有用底片進行實拍，也有在經過淡化處理後再進行一次實拍。這卷底片中的照片，都是使用兩顆還在黃化狀態的 Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4 所穿插拍攝的。
關於輻射鏡頭黃化的淡化處理，唯一有效的方式就是拿去照紫外線，我一開始原本是拿鏡頭去照太陽，但發現這樣的效率太低，根本看不到變化，而且鏡頭還很容易沾上大量的灰塵，試了幾次之後我就放棄。於是，我就直接去買了波長 365nm 的UVA 紫外線燈來照，結果一天就看到變化了，超神奇，也超感動，因為看到整個 Pentax 6x7 最狂的 f2.4 大光圈鏡頭就要復活了。
對於黃化鏡頭照紫外線的時間，我自己是都抓兩週，中間一週要翻面，第一週從前玉照，第二週從後玉照這樣。經過兩週的療程，原本超黃的 Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4 就會變得乾乾淨淨。不過由於紫外線對人體有害，傷皮膚也傷眼睛，因此我是將紫外線燈放在家中的儲藏室裡頭慢慢照，並且叮嚀家中小孩不要靠近。
#2
想看一下 105mm f2.4 的空間感和視角，這張照片是我站在馬路邊，使用裝著折疊腰平觀景器的 Pentax 6x7 向人行道內拍。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/1000，f2.4）
#3
Pentax 6x7 系統的 105mm f2.4 與 90mm f2.8 相比，105mm f2.4 真的就是為了聚焦而生的了，大概畫面中的視覺重點有六、七成都會是視覺主體，剩下來的三、四成則是背景；而 90mm f2.8 的話則是各半，主體一半，背景一半。105mm f2.4 的聚焦性如此強烈的原因，除了本身視角就比較窄之外，背景多半也會被裁切掉，就算背景有出現，也因為中片幅 f2.4 的散景虛化效果實在強烈，因此背景也會是非常模糊的。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/60，f2.4）
#4
會煮咖啡，但不能喝咖啡的四歲小孩。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/60，f2.4）
#5
我正在嘗試，在 f2.4 光圈全開的情況下，同時對焦在這位小小咖啡師的眼睫毛與他手沖壺的注水上，看起來是有成功了。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/60，f2.4）
#6
某天，我們全家人去新北中和烘爐地拜拜。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/1000，f2.4）
#7
我有點忘記這天台北是否有 PM2.5 超標了。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/1000，f22）
#8
以前騎腳踏車上烘爐地，最常拍這個角度構圖的照片，好喜歡那隻突兀的恐龍。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/1000，f8）
#9
位於新北中和華新街，一間好吃到我不想公開推薦的緬甸小吃店。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/250，f2.4）
#10
爬完烘爐地，累到在車上倒頭大睡的四歲小孩，這時候他的父母正在汽車上用手機看 2023 年世界棒球經典賽「台灣 vs 古巴」。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/500，f4）
以上就是這卷底片的內容，謝謝閱讀！
【拍攝資訊】
底片：Lomography 800
沖掃：麗來攝影 2023/3/14
相機：Pentax 6x7
鏡頭：Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4
您的鏡頭有另外包覆起來，只露出鏡片嗎？
不知道長時間照射，對鏡頭的金屬外觀會不會有影響
沒有耶，就直接裸著照而已，金屬外觀沒有任何影響喔！
紙箱應該沒差，變質就變質了
好！
鋁箔可以反射365nm的紫外線，可以包覆一下避免傷害眼鏡和家裡其他物品。大部分的塑膠(或有機物)在長時間紫外光照射之後都會變質。
我是把燈放在紙箱內，然後整個紙箱放在倉庫裡頭慢慢照這樣，如此應該安全些？